马舒尔:快乐的数据提供了法律的新观点

幸福和法律

如果你想了解法律,你必须了解的人。

但人,事实证明,并不总是了解自己。一方面,我们在知道什么烂使我们在预测我们是否会适应变化的业主,如失去一只手臂或去监狱快乐和糟糕。更糟的是,我们根据这些错误的决定 - 和法律,在许多方面,以考虑我们有限的失败合理性。它假定我们知道我们想要什么。

这是一本新书由共同撰写的焦点 乔纳森·马祖尔教授 这适用于对幸福感的最新实证研究法律,惩罚犯罪,包括侵权诉讼的几个领域。那笔者从享乐心理的成长领域争论的新发现是如此引人注目,因此违背直觉和传统智慧,他们保证我们如何制定法律进行反思。

“心理学家和其他科学家正在开发的思考关于生活质量的一种全新的方式 - 是什么让人们的生活更美好,是什么让他们的生活更糟糕 - 而且在许多方面,它是一个比已经使用可靠的越来越明智的方式前,“说马祖尔,约翰页。法律和大卫·希利亚德西莉亚和研究学者的威尔逊教授。 “和法律,在它的心脏,应该是为改善生活和公民的机制。但还没有真正开始把任何ESTA新的思维。“

幸福和法律 (芝加哥大学出版社,2014年12月),其中马祖尔写了澳门赌场教师的洛约拉大学 约翰bronsteen 和法学教授的个人所得税芝加哥肯特学院 克里斯托弗buccafusco,建议从法律的传统经济评价转移到更广泛的行为分析认为,对如何那人卫生组织的生活经验数据。可能有助于解释方法ESTA犯罪累犯,提供侵权定居点更好的基础,并提供有关的法律和政策是如何影响人们的福祉洞察力。这是调查的享乐和法律思维的交集最新的项目: 法律和幸福的论文集编辑者: 埃里克教授。波斯纳 和前法学院教授 卡斯河桑斯坦,发布于2010年,并在该主题的会议是在2007年法学院举行。

“经济学家看人的喜好都被是否满足,”马祖尔说。 “也许你认为你想要的是在郊区一个巨大的房子有很大的空间。经济学家会说,如果你得到的房子,你的生活好了 - 如果你没有得到房子,你的日子也不好过。我们现在正在学习的人真糟糕,在预测的东西会卫生组织无论这些让他们更快乐“。

其结果是,马祖尔和他的合着者提出了通过传统的成本效益分析,对人们的陈述的喜好其重点和本质货币化的成本和效益评估的法律和政策,而是通过测量他们称之为福祉分析,这依赖于实时的人们的实际经验,研究和本质“hedonizes”成本和收益。我们的想法是专注于趋于 其实 重要的人而不是什么他们预计将此事。

例如:在诉讼中,陪审团可能会授予更高的损害赔偿受害者谁失去了一只胳膊比另一个受害者是谁,作为同一事故造成的,现在患有慢性偏头痛 - 的假设是失去的手臂价值超过偶有头痛。这里的问题:社会科学家已经能够量化这种情况下的效果 - 采用自我报告几乎福祉,复杂的和经过科学验证的研究 - 和结果正视挑战假设。这告诉我们,幸福科学的人适应得非常好,而且往往超过预期快速,永久更改像个迷路的肢体。他们的斗争,但与变化是间歇性的,不可预测的,难以忽视,如慢性偏头痛。

又如:通常线性规律需要很查看刑事处罚的,处以五年徒刑一个犯罪和一个为期十年的句子对另一个人所见过的两倍那么严重。这一点,但逻辑没有也占本作的体验。幸福感的数据显示,人们适应监禁一般,所以十年句子下半年很可能会比第一更好。更重要的是,已经在监狱里对就业这样的,心理的健康和身体,和员工关系的负面效应在外面的生活是更小的改进往往比预期的。享乐结果:差距在狱中五年和十年之间是不是一样大,几乎我们的思想。

“在我们的刑事司法系统的一切是根据各地的想法在监狱10年也就是说差了很多超过五年,二十年也就是十几年差了很多。我们围绕构建辩诉交易谈判中的想法,我们结构我们应用到周围的概念罪的判决,“马祖尔说。 “但是,如果事实证明他们都非常相似。然后我们一直一直这样做不对。”

甚至变得有意义累犯当通过镜片观看享乐。

“其中一个原因的那人犯其他罪行所以往往这就是生活在监狱外是不是真的那么好,”马祖尔说。 “在监狱里和被监狱出来的差异卷起不在于形成了鲜明的 - 我们需要的是赤裸裸的。”

马祖尔和他的合着者承认关注关于幸福感的分析,包括“感觉不错”太主观衡量,但他们认为在偏好推动的经济方法提高。

“我们一直在这样接地这么长时间在这个概念,人们的生活会更好,如果他们得到了他们想要他们认为,”马祖尔说。 “但从来没有为信念ESTA任何科学依据 - 这只是一种信念。我们的目标之一是试图说服人们,仅仅因为我们已经思考了很长此路的时间,只是因为我们舒服 - 这并不能使它改正,它不让它可靠“。

事实上,主观的性质和工作人员“感觉良好”是卫生组织的享乐方式的强度,马祖尔说。

“我们认为,判断一个人的生命的最好办法是,是否顺利是判断它自己的条件,”我说。 “这从量化的举动,当然是硬 - 你和我可能会以不同企事 - 但即使有一些模糊性存在,在大量的人的那些小的差值的平均值去”

它是没有任何更多的传统主观,经济的方法:“一块钱给你的是不到一美元不同的我,”我说。

更重要的是,科学并不需要回答的深层次的哲学问题 - 什么是幸福? - 成功地应用到享乐主义法律。

“就算不同意的人在一定程度上关于它真正的意思来过好生活,每个人都会同意,它起着一定的作用他们的幸福,”我说。 “这部分是没有争议的。如果我们都可以同意这一观点,那么我们绝对应该在看这个“。

教师书